Zadziwiające wypowiedzi na konwencji PiS. Trudno uwierzyć w to, co padło

„`html

Kontrowersje na konwencji programowej Prawa i Sprawiedliwości w Katowicach

W miniony piątek i sobotę w Katowicach odbyła się konwencja programowa Prawa i Sprawiedliwości. Wydarzenie przyciągnęło uwagę nie tylko ze względu na liczne debaty oraz wystąpienia, lecz także z powodu niestandardowego nazewnictwa i pojawiających się wątpliwości dotyczących jego innowacyjności pomimo wysokich kosztów organizacji.

Gorące tematy i zaskakujące tezy

Podczas wydarzenia nie zabrakło tematów budzących kontrowersje. Dziennikarz Patryk Michalski zwrócił uwagę na niektóre fragmenty materiałów programowych przygotowanych na tę okazję. Szczególnie szokujące dla wielu uczestników okazały się słowa, których autorem był Bronisław Wildstein. W jednym z jego esejów pojawiło się stwierdzenie sugerujące, jakoby słabość Zachodu, osłabionego przez ideologię emancypacyjną, przyczyniła się do podjęcia przez Rosję decyzji o ataku na Ukrainę.

Stanowisko to spotkało się z szybką reakcją i krytyką – podkreślano, że próbowanie tłumaczenia zbrodni wojennych słabością krajów zachodnich jest conajmniej zaskakujące i kontrowersyjne.

Kolejne fragmenty eseju i stanowiska polityków

Wildstein kontynuował narrację, opisując zjawiska takie jak „nowy totalitaryzm” czy „wyzwania dla naszej niepodległości i tożsamości”. Wskazywał także, że według niego cywilizacja zachodnia zaprzeczyła swoim własnym wartościom, a polityka na Zachodzie stała się narzędziem „projektu totalnego” napędzanego ideologią.

Wśród komentatorów pojawiły się głosy wyrażające dezaprobatę wobec takich poglądów – określano je mianem „porażających”.

Ostra odpowiedź ze strony Radosława Sikorskiego

Wywołane przez eseje kontrowersje skomentował również Radosław Sikorski. Minister spraw zagranicznych podkreślił w swoich wypowiedziach, że przedstawianie Zachodu jako zagrożenia dla suwerenności Polski i — zgodnie z propagandą kremlowską — obarczanie go winą za inwazję na Ukrainę, jest daleko idącym uproszczeniem i nieporozumieniem.

• Sankcje nałożone przez państwa zachodnie na Rosję, wsparcie wojskowe oraz planowanie ewentualnych sojuszy to fakty, które przeczą powyższej tezie.

W kolejnych wypowiedziach Sikorski zalecał spokój i apelował o jedność oraz wspieranie Ukrainy w wysiłkach na rzecz ograniczenia zasięgu rosyjskiej agresji.

1. Główne zagrożenie dla Polski pochodzi ze wschodu, nie z zachodu.
2. Ukraina pozostaje kluczowym sojusznikiem w odpieraniu rosyjskich działań zbrojnych.
3. Konieczne jest zachowanie spokoju, budowanie jedności i przeciwstawianie się rosyjskiej dezinformacji.

„`